根据您的经验，Axure的功能和局限性是什么？
刚开始玩 Axure ，这是一个用于线框，原型和规格的集成开发环境。我已经想知道为什么没有集成：业务需求，用户场景，站点地图/流程图等；注意：他们确实有一个名为“流程”的小部件，尽管它似乎并未集成到工作流程和规格中。这也让我感到困惑，到目前为止，要测试必须生成/导出模板的原型，看起来似乎只有一个“播放”按钮。
Axure的功能和局限性是什么？如果在其他工具之间进行比较是有帮助的，那很好，尽管问题的重点是理解功能和局限性Axure。
另外，您知道在Axure内有100％列出所有列出完整文档的网站吗？关于Google搜索以查找库和窗口小部件的任何建议？
我在项目中第一次使用它，我真的很喜欢Axure。有改进的空间，但让我从专家开始：
- 简单的工具可以帮助您创建线框和流程图
- 可定制的页面笔记。我更改并添加了不同类型的页面注释。我有（设计说明，视觉设计说明，技术说明，内容说明，我的说明）。这些是每个线框随附的注释。
- 可定制的规格文档。我可以为图形设计师发布一个版本...例如，在规范设置中，我打开“ Visual Design Notes”，然后关闭其他不适用于我的图形设计师的版本。
- 创建自己的库...用于您经常使用的小部件
- 线框元素注释易于定制
- 元素交互（用于原型设计并与程序员沟通）
- 您可以创建页面上常见的母版元素（例如，侧栏）
- 您可以在线框项目中使用SVN（版本控制），以便多个人可以处理线框集。 （这对我来说是一大好处）
- 客户服务很棒。通常他们会在几个小时内回复我。刚开始使用它时，我遇到了一些在教程中看不到的问题，所以我给他们的客户服务发送了电子邮件。
我喜欢Axure使制作线框变得简单而乏味，因此您可以专注于线框图和UI的思考。
缺点：
- 您的规范是Word文档。过去，我们使设计文档比Word允许您做的还要漂亮，但是要权衡的是，您花费大量时间来尝试格式化文档。 （这对我来说是一个小骗局）
- 现在，您无法旋转屏幕上的元素。 （您可以缩放和移动）
- 有时我发现不同z索引上的对象选择令人沮丧
- 他们没有层次...可能会有用
对我来说，好处是使线框可点击。如果有用的话，那么用一块石头杀死两只鸟就很好了。
缺点是它可能太过分了。 Axure的保真度不足以完全原型化丰富的接口，因此存在着收益递减的问题。我主张将其用作纸张原型的替代品，而不是高保真原型的替代品。
我最近开始使用Axure，并发现它是一个非常有效的程序，可以在向客户展示时使线框更加生动。当您实际上可以让客户点击并自己查看时，将更清楚地了解交互的意图（并且最终有助于检验某些交互是否真的是最好的方法）。
在为您提到的其他项目寻求某种全能解决方案时，我不知道您是否真的会找到它。总的来说，我发现程序尝试做的事情越多，对每个程序的影响就越差。
您可以为Axure中的几乎所有内容添加注释。的确，它们在视觉上没有很好的站点地图功能，但实际上，如果您按照逻辑方式组织了页面，则生成原型时的左侧框架基本上可以用作准站点地图。
我还使用了iRise，它会自动生成一个站点地图，并发现它基本上不可用。它以这种方式连接链接的每个页面，最终可能导致成千上万个没有清晰层次结构的连接。
如果您正在寻找用于构建交互式原型的程序，Axure就是很好的选择。如果您正在寻找能够生成各种其他可交付成果的工具，则可能不适合您，尽管我从未见过能很好地完成所有这些事情的程序。
从6.5版开始，您可以旋转元素，因此不必担心。我已经使用Axure大约一周了，发现它非常容易拿起。此外，Axure论坛还有一个非常有用的社区可以提供帮助。
您可以使用some函数，例如基于数学的东西和其他变量，但我希望能够编写，引用或操纵数组以及类似的其他高级位。我倾向于发现某些预定义的小部件中的限制可以通过编写自己的小部件来克服，这很简单。
显然，它仅是原型设计工具，不能替代实际上用HTML/CSS/Javascript构建该死的东西。
Axure很棒。我不会列出它的所有优缺点-但是缺少一大段内容-Axure除了OnKeyUp之外不支持其他按键事件。
因此，例如，我无法在搜索字段上点击“输入”并使其加载新页面，或覆盖光标键行为。
Axure的最大好处是能够创建真正深度的线框，可以轻松地将其转换为可测试或可演示的原型。
从外观和角度来看，我将其速度和敏捷性与Balsamiq（我爱，爱，爱）进行比较。
Axure具有更加优美的外观。东西看起来完美无缺，这可能取决于您的客户。
尽管成本可能是一个因素，但是有很多小部件（很多是用户生成的）确实很棒。