分页最佳实践
我不确定要在可能非常大（超过5,000行）的表上执行某些分页的最佳方法。
我的第一个问题是，每页显示的行数应仅由布局决定，还是也应考虑页数。例如，我应该说<1000显示20行，> = 1000显示30行吗？
下一个问题是，假设用户已尽可能多地过滤了表格并留有50页的信息，那么如何最好地在这些页面之间导航？他们是否应该获得一个输入框以跳至第45页？还是应该用skip（1）skip（5）按钮足够？目前，我不知道最终用户将如何使用这些表，因此我不确定让他们先尝试哪种选项。
最后，是否有人可以分享正确的分页实例？我一直在寻找好的参考资料！
分页是否正确，但这是我在Web应用程序中进行分页的方法：
|< First, << Previous, Page [5] of 12, Next >>, Last >|
外部的四个选项是链接，而Page [5] of 12是一种形式，以[5]作为输入字段。对于启用了JavaScript的用户，我将隐藏“提交”按钮，并在取消焦点事件时提交表单，或输入按键。用户可以选择要显示的行数，可以从下拉菜单中选择：10、20、50、100，全部。除了分页之外，我还提供结果的排序和过滤功能，尽管可能并非在每种情况下都有意义。
编辑：
这是我们的Web应用程序模型的摘录，旨在为您提供更好的主意。在此版本中，按钮中省略了这些词，但是在稍有延迟之后，它们作为悬停工具提示出现。但是，您可能会发现，保留单词会带来更高的可用性。
需要指出的其他几点：
- “首页”和“上一页”按钮已被禁用，因为它是第一页。
- 蓝色表示活动的按钮（我将必须通过颜色检查器运行此特定主题，以确保色盲用户能够分辨出区别）。
- 即使禁用按钮，它们也始终保留。这提供了接口一致性。
- 由于比例，我选择了输入字段，而不是下拉选择框。如果您有3000页，则不想向下滚动以查找页面
- 分页被分组为单个视觉组件以指示目的上的相似性。
很抱歉获得这样的答案，但是取决于。您拥有什么类型的内容以及用户正在寻找什么？用户的目标是什么？是网站还是应用程序？
在许多情况下，您可以使用无限滚动来避免分页（例如，参见 Google图片搜索 的搜索结果）。
分页的问题是页面本身没有意义。为什么要转到第45页？为什么不38？如果对内容进行了排序，则可以尝试给页面指定有意义的名称（例如字母，日期范围或其他有意义的名称）。每页的行数应尽可能大，因为滚动通常提供比在页面之间导航更好的体验（但是这不是一般规则，并且有一些例外）。
对于示例和良好实践，这是 很棒的文章 。
通常，每页的项目数是您根据以下条件确定的：
- 我要显示哪种数据，给定数量的项目将使页面多长时间？
- 页面上的X项会对应用程序的性能产生什么影响？
- 是否要允许用户自定义每页显示的项目数？
- 如果我关心页面间导航（例如，用户是否关心转到512号特定页面？），那么每页的项目数将如何影响分页的可导航性？
- 我可以使用哪些分页控件？
如果您回答上述问题，他们将很好地引导您回答第二个问题。分页是您拥有的数据和要显示的项目数的乘积。我的建议是确定用户是否要指定他们要查看的页面。您可以通过进行用户测试以及考虑列出哪种信息来解决这一问题。例如，搜索结果很少具体到足以说出“我想转到第47页”，因为它们通常是按不透明的，不透明的算法排序的。但是，如果要按字母顺序列出姓名，则转到第47页可能非常直观。
同样，您要显示的数据类型也会影响导航，您可能需要考虑多面导航设计模式以简化操作。在我刚刚给出的字母名称示例中，如果您有大量数据，则可以考虑使用字母（A | B | C | D等）和每个字母中的页面进行分页。
具体来说：
- 我不建议给用户过多的特定控制权，除非您知道事实就是他们想要的
- 而是在当前页面周围提供填充（1 .. 7 8 [9] 10 11 .. 28）
- 如果您要对算法进行排序，请包括第一页和最后一页，除非出于性能原因不能这样做。
- 如果通过算法进行排序，请考虑各种排序选项（例如反转排序顺序）-取决于数据类型
分页正确的示例：
用户更喜欢滚动而不是分页。与瞄准小型导航链接相比，操作滚轮要容易得多。