为什么Redbox机器在刷卡读卡器周围有障碍？
也许您之前已经看过其中之一。
磁条读取器上方和下方的几英寸处是突起，仅允许有足够的空间刷信用卡。障碍是负负担能力（这是正确的术语吗？）；他们使刷信用卡很尴尬。
我必须小心地将卡放在读卡器上方的小空间中才能开始。刷卡后，我总是最终将卡卡入底部挡板。如果有人想将Fitts的定律应用于刷卡并故意违反信用卡，这似乎是一种很好的方法。
但是，有必须添加了这些障碍，但它似乎不是结构性的。
有任何想法吗？
几年前，RedBox出现了一个问题，人们在他们的机器上安装了信用卡撇取设备。该设备通常连接到现有的信用卡读取器上。它既庞大又笨重，但是很多人不会意识到这不是正确的硬件。我以为设置了这些壁垒可以防止偷窃者。
华盛顿邮报： RedBox警告信用卡分离器
正确放置信用卡读取器和存储块后，开始滑动时，您会发现至少一半的信用卡位于读取器内部。这意味着无法在机器上放置一个可以捕获整个带钢数据的分离器。即使您有两个读头，一个在上方，一个在下方，中间仍然会有一部分磁条无法在现有读卡器外部进行扫描。
我相当确定我知道这个问题的答案。我们目前正在设计信息亭，最大的问题是我们将使用插入样式MSR还是正面滑动样式MSR。使用插入式样式（我们在100个自助服务终端上都有），人们总是将物品塞入其中，并且需要经常更换（每个花费约80美元）。我们通过滑动方式发现的是，人们以某种方式错过了MSR，并在MSR上方和下方将其卡抵在售货亭的脸上。即使使用粉末涂层的油漆，售货亭也会很快被划伤和划伤。原因是减少更换MSR和重新粉刷亭的维护成本。
也许是为了防止卡撞击刷卡上方/下方的设备表面？我见过刷卡滑动，刷卡下面的所有“油漆”都已被人们在卡表面摩擦的情况下磨损了。这只是一个猜测，似乎并没有那么有用。
我的猜测是读者本身存在问题：
- 刷卡速度太快时，它可能不起作用
- 否则可能要求卡完全平行于表面（即背面）
如果是这种情况，那么插入带有这些障碍物的卡会迫使用户减慢整个操作（包括刷卡本身）的速度，并增加卡垂直插入直到碰到背面的机会。
假设他们发现读卡器的局限性为时已晚（或者比开始时便宜的多），则障碍很容易解决。
听起来合理吗？