WWW.example.com oder HTTP://example.com - welches ist zukunftssicher?
http://example.comwww.example.comhttp://www.example.comexample.com
Mit wem würden Sie ab 2016 am liebsten zusammenarbeiten? Welchen Domainnamen würden Sie Ihren Kunden mitteilen, Websites, die auf Sie verweisen, Ihre Briefköpfe, Ihre Kontaktkarten usw. Warum der eine oder andere? Was ist heutzutage zu vermeiden?
Denken Sie an folgende Aspekte:
- gültigkeit, URL wird korrekt geladen
- publikum, wissen die meisten Aussenseiter
http://, die meisten Senioren nicht - uRL als Marke am einfachsten zu merken
- rechtschreibfehler durch Benutzereingaben (in Mobiltelefon oder Desktop-Browser)
- browser, die keine protokolllosen Links verstehen
- gesamtlänge der Zeichen für einfache Benutzereingabe
- methode der Präferenz von großen Suchmaschinen/Social Media Sites
- konsistenz, sodass Links nicht fragmentieren, sondern alle auf dasselbe verweisen
Ich persönlich bevorzuge die Domänen www. Als einer der Punkte von @ Jonathon liegt der eigentliche Hauptgrund in der Verwendung von Cookies. Wenn Sie example.com haben und ein Cookie darauf anwenden, regelt dieses Cookie alle Unterdomänen wie www.example.com, foo.example.com und bar.example.com, die in Zukunft Kopfschmerzen verursachen können, wenn Sie haben es mit Sitzungen oder Sicherheit zu tun.
Sie können immer einen example.com zu einem www.example.com auf der Serverseite umleiten. Wenn es also um Druckmedien oder das Verknüpfen mit anderen Sites geht, ist es umso besser, je weniger es gibt. Ein Benutzer wird sich nicht die Mühe machen, sich an das www von www.example.com zu erinnern, so dass seine nutzlosen Informationen und ich würde so weit gehen, zu sagen, dass der Versuch, dies zu tun, den Benutzer unglücklich macht, wodurch er Ihre Site meidet insgesamt.
Wenn Sie interessiert sind/das Framework verwenden, kann ich den Code für eine solche Umleitung in Form eines ActionFilterAttribute für ASP.NET MVC bereitstellen. (Ich habe 2 Tage damit verbracht, den Filter selbst zu perfektionieren.) Ich bin ziemlich zuversichtlich darüber).
Wenn es um den eigentlichen Code auf Ihrer Website geht, sollten Sie nicht auf Details verzichten. Das heißt, versuchen Sie nicht, http://www.example.com/Something/Something-Else in example.com/Something/Something-Else zu übernehmen.
- Es wird nicht funktionieren, da die Browser keine protokolllosen Links verstehen.
- Selbst wenn dies der Fall ist, führt der zweite Uri zu einer Umleitung auf die Version
www, wenn Sie normalisieren. Dies führt zu einer sinnlosen Rückfahrt zum Server.
Persönlich würde ich example.com auf Kontaktkarten usw. setzen und es zu www.example.com umleiten lassen. Dies kann mit einem einfachen Umschreiben erfolgen.
Der Grund dafür ist, dass sich meine Benutzer niemals mit der Eingabe von www befassen sollten. Ich hasse Sites, bei denen die Leute www eingeben müssen - ich denke, es ist eine völlig veraltete Anforderung aus früheren Jahren.
Sie möchten jedoch von example.com oder www.example.com umleiten. In der Tat zu allem. Der Punkt ist, Ihren Liebling auszuwählen und alle verschiedenen Möglichkeiten festzulegen, um zu Ihrer Site zu gelangen, um zur gleichen Stelle umzuleiten, damit Sie nicht für betrügerischen Inhalt bestraft werden (ich kann mich nicht an den SEO-Begriff erinnern).
Das Protokoll ist nutzlos, da es von Browsern für Sie erstellt wird (tatsächlich zeigt Chrome es nicht einmal an).
Ein weiterer Grund, warum ich alles auf www.example.com umleiten lasse, sind Cookies. Beispielsweise sind die Cookies auf www.example.com vollständig von static.example.com getrennt, aber alle auf example.com gesetzten Cookies werden mit der HTTP-Anforderung an sub1.example.com, sub2.example.com gesendet. usw. Obwohl dies nur meine Präferenz ist.
Ich weiß nicht, ob der http:// wirklich erforderlich ist, wie oben erwähnt. Die meisten Browser nehmen http:// an, wenn eine URL in die Adressleiste eingegeben wird, wenn sie beim Drücken der Eingabetaste nicht vorhanden ist. Ich würde sagen, dass es in Hyperlinks nur wirklich notwendig ist, da es dann notwendig ist, dass der Link ordnungsgemäß funktioniert (es sei denn, die Browser gehen von http:// aus, haben dies aber zuletzt überprüft).
In gedruckter Form mit oder ohne www ist eine Tomate/Tomáto-Situation. Benutzer sind mit dem www vertraut, und ältere Web-Surfer werden sich an die Tage erinnern, als es erforderlich war und jetzt Gewohnheit ist. Aber es kommt auch häufig vor, dass Domains ohne sie beworben werden, sodass ich es nicht auslasse, um genug Leute zu verwirren, die sich darüber Sorgen machen.
Mein Rat ist, einen auszuwählen und dabei zu bleiben. Konsistenz ist der Schlüssel (und gute Benutzerfreundlichkeit).
Vergessen Sie alles, was http:// sagt - zu beängstigend für Nicht-Geeks, und Browser verarbeiten dies heutzutage gut genug (Chrome zeigt es bei den neuesten Builds nicht einmal an).
yoursite.example ist genau genommen die richtige Art, die Domäne darzustellen, da der www. veraltet ist.
Der durchschnittliche Mann (oder die durchschnittliche Frau) auf der Straße ist jedoch eher mit dem Sehen von www.yoursite.example vertraut. Wenn Ihre Zielgruppe also Nicht-Geeks ist, tun Sie ihnen einen Gefallen, geben Sie ihnen, was sie erwarten, und verwenden Sie www.yoursite.example.
Wenn Sie aktueller sein möchten, Ihr Publikum ist geeky, oder Sie möchten Schule Leute, verwenden Sie yoursite.example.