wake-up-neo.net

Verwendung eines externen Zahlungsprozessors für Android für SaaS anstelle von Google Play In-App-Abrechnung

Ich habe eine SaaS - Website mit Abonnements erstellt, die von einem externen Zahlungsabwickler aktiviert wurde ( Stripe , Braintree , Paddle usw. ).

Jetzt wurde diese Website für meinen SaaS in einen kleinen WebView -Wrapper gepackt und steht kurz vor der Veröffentlichung als Android-App. Auf der Stripe-Website habe ich Folgendes gefunden:

Die Entwicklerbedingungen von Google erfordern, dass Käufe, die mit der App in Verbindung stehen, wie Premium-Funktionen oder Gutschriften, über ihre native In-App-Billing-API getätigt werden.

- https://stripe.com/docs/mobile/Android

Wenn Sie tiefer in die Google Play-Bedingungen eintauchen, finden Sie Folgendes (Hervorhebung meines):

  • Entwickler, die Produkte in einem auf Google Play heruntergeladenen Spiel anbieten oder Zugriff auf Spielinhalte bieten, müssen als Zahlungsmethode Google Play In-App-Abrechnung verwenden.
  • Entwickler, die Produkte in einer anderen, in Google Play heruntergeladenen App-Kategorie anbieten, müssen als Zahlungsmethode Google Play In-App-Abrechnung verwenden, außer in den folgenden Fällen:
    • Die Bezahlung erfolgt ausschließlich für physische Produkte
    • Payment gilt für digitale Inhalte, die außerhalb der App selbst verbraucht werden können (z. B. Songs, die auf anderen Musikplayern abgespielt werden können)

- https://play.google.com/intl/de/about/monetization-ads/

Das scheint also freizügiger als die Interpretation von Stripe zu sein, und da mein SaaS kein Spiel ist und auch über einen generischen Webbrowser verwendet werden kann, wäre mein Verständnis, dass die Verwendung eines externen Zahlungsprozessors anstelle der Abrechnung von Google Play in Ordnung ist .

Einerseits würde dies bedeuten, dass die meisten digitalen Dienste die Abrechnung von Google Play vermeiden und etwas anderes verwenden könnten, was auf Google (Seite) zu fair erscheint. Auf der anderen Seite sind dies nicht die Spiele, bei denen Google viel Einnahmen erzielen kann, sodass es wieder sinnvoll sein kann.

Dies ist keine rechtliche Frage, und die Antwort konnte ohnehin nicht in juristischer Literatur oder in einem Anwalt gefunden werden. Es liegt vielmehr im Ermessen von Google, ob die Verwendung eines externen Zahlungsabwicklers zulässig ist oder nicht, basierend auf einer Interpretation der oben aufgeführten Bedingungen.

Anstelle von Rechtsberatung suche ich daher nach praktischen Richtlinien und Beispielen für die Anwendung in der Praxis, die eine Interpretation der obigen Bedingungen unterstützen.

Ein Beispiel, das ich gefunden habe, ist Dropbox: Nachdem ich ihre App auf Android heruntergeladen habe, kann Dropbox zwischen zwei Zahlungsmethoden wählen: Google Play oder Debitkarte auf der eigenen Website von Dropbox. Dies scheint die freizügigere Auslegung der Bestimmungen von Google Play zu unterstützen.

Ein weiteres Beispiel ist Spotify, mit dem ein WebView geöffnet wird, in dem Sie aus mehreren Zahlungsoptionen auswählen können. Keine davon ist Google Play. Die App verfügt jedoch weiterhin über die Erlaubnis von Android für In-App-Käufe, die ebenfalls im Play Store veröffentlicht wird. Möglicherweise verwenden sie nur die In-App-Abrechnung von Google in bestimmten Ländern.

Gibt es noch andere Beispiele aus der Praxis?

16
caw

Es gibt solche Apps. Bei verschiedenen Netzbetreibern könnte man beispielsweise argumentieren, dass die Fähigkeit, Telefongespräche zu führen oder das Internet zu nutzen, nicht physisch gut ist. Ein spezielles Beispiel wäre Skype, mit dem Skype-Guthaben von einem Webview innerhalb der App gekauft werden kann.

Ich denke, ein gutes Beispiel für Sie wäre die WPS Office Android App, die ein Upgrade auf Premium mit einem In-App-Abonnement oder einer Kreditkartenzahlung vorschlägt.

2
Serge Seredenko

Sicherlich sind alle (Echtgeld-) Pokeranwendungen ein reales Beispiel. (Pokerstars zum Beispiel)

Ich hatte noch nie eine Pokeranwendung gesehen, die den Google Play-Service zur Abrechnung verwendet. (vielleicht aus rechtlichen Gründen)

Sie verwenden eine gehostete Webseite (in einer Webansicht oder in einem eingebetteten integrierten Webbrowser), um die Zahlungsabwicklung auf ihrer Seite zu behandeln, die es dem Endbenutzer ermöglicht, eine Zahlungsmethode in einer großen Liste auszuwählen.

Beachten Sie, dass Sie in diesem Fall den Benutzer-Kontostand selbst behandeln müssen (was bedeutet, dass alle Sicherheiten bei der Zahlungsabwicklung auf Ihrer Seite behandelt werden).

1
A STEFANI

Ich denke, Quickbooks by Intuit (Buchhaltungssoftware) ist ein Beispiel für eine SaaS - Lösung, die meines Erachtens nicht durch Google geht:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intuit.quickbooks

Ein anderes Beispiel ist Invoice2Go

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.invoice2go.invoice2goplus

Diese Lösungen sind über verschiedene Geräte (iOS und Android) und ein umfassendes Web verfügbar. Es macht keinen Sinn für Google, einen Schnitt zu machen, da die Android-App nur eine von vielen verschiedenen Verbindungsmöglichkeiten für Benutzer ist, genau wie die Songs/Musikbeispiele von Google.

0
Kaamel

Ich denke, die Mobile Banking-Anwendungen sind ein einfaches Beispiel. Sie können Ihre Rechnungen bezahlen und Geld über Mobile Banking-Apps senden. Es ist jedoch nicht erforderlich, den Google Play-Service für die Abrechnung zu verwenden. Alle Transaktionen werden auf der Bankenseite abgeschlossen. Sie können sogar Geld direkt an einige Wettseiten senden. (Wenn Sie möchten, werde ich mit einigen Mobile Banking-Apps für diese Funktionen freigeben. Sie müssen sich jedoch anmelden, um Kunden der App-Besitzer-Bank zu sein.)

Ich möchte es nur für eine Idee teilen. Ich denke, Sie können Ihre eigene Kryptowährung mit der Ethereum-Infrastruktur (Smart Contracts) aufbauen. Es ist wirklich einfach zu implementieren. Sie können 10 Minuten Tutorials dafür finden. Sie können als Geld in Ihrer mobilen App verwenden. Auf diese Weise Wenn jemand etwas kaufen muss, muss er etwas von Ihrer Kryptowährung kaufen. Und die Google-Seite werden Sie aus diesem Grund Ausnahme sein,

"Die Bezahlung bezieht sich auf digitale Inhalte, die außerhalb der -App selbst verbraucht werden können (z. B. Songs, die auf anderen Musikplayern abgespielt werden können)." 

Aber wie du gesagt hast, 

es liegt vollständig im Ermessen von Google, ob die Verwendung eines externen Zahlungsabwicklers zulässig ist oder nicht, basierend auf der Interpretation der oben aufgeführten Bedingungen durch Google.

Ich werde unterzeichnen.

Sie können auch Krypto-Börsenanwendungen untersuchen. Ich kann darauf wetten, dass sie keine Google Play-Provision erhoben haben

Einige der Informationen sind nicht genau das, was Sie möchten, sondern dienen nur dazu, Ideen auszutauschen. 

0
Twinsens